De gemeente Amsterdam gaat onderzoek doen naar het geweld waarmee vrouwen in de hoofdstad te maken hebben. Wat het onderzoek precies gaat inhouden, weten we nog niet, maar het probleem is al jaren urgent. In Amsterdam heeft driekwart van de vrouwen te maken (gehad) met straatintimidatie. Zij worden achtervolgd, krijgen seksuele opmerkingen naar hun hoofd, er wordt naar ze gesist en als hun reactie de belagers niet aanstaat, worden ze uitgescholden voor ’hoer’ of ’kankerwijf’. Het is maatschappelijk onacceptabel dat de vrijheid van jonge vrouwen en meisjes op zo’n ernstige manier wordt ingeperkt.
Uiteraard is dit niet alleen voor vrouwen in Amsterdam een probleem. Uit landelijke cijfers blijkt dat al twee op de drie vrouwen zijn aangerand of ooit ongevraagd en ongewenst zijn aangeraakt. Het probleem is schrikbarend groot en niet van vandaag. Maar beter laat dan nooit dat lokale overheden er serieus werk van maken.
Het onderzoek in de hoofdstad is een initiatief van D66 en het is te prijzen dat deze partij hiermee het probleem boven aan de agenda krijgt. Toch vraag ik mij af of het onderzoek echt gaat bijdragen aan het indammen van het verbale en fysieke geweld tegen vrouwen. De fractievoorzitter van D66 in Amsterdam, Rob Hofland, neemt nogal een voorschot op de uitkomst van het onderzoek en spreekt van ’ideologisch extremisme’ via sociale media.
Daarmee doelt hij op de opvattingen over vrouwen die afkomstig zijn van vrouwvijandige influencers als Andrew Tate en seksueel gefrustreerde mannen – die ’incels’ worden genoemd – en die online worden verspreid. Het is onbekend hoe groot de impact van dit soort lieden precies is, maar ze zullen hun aandeel hebben. Ik neem aan dat het onderzoek daarover meer duidelijkheid geeft. Vooruitlopend pleit D66 alvast voor het nauwlettend monitoren van online radicalisering.
D66’er Rob Hofland verwees naar kabinet-Schoof
De D66-fractievoorzitter van Amsterdam had het verder over ’een conservatieve wind die over Nederland waait’. Daarin zat een verwijzing naar het kabinet-Schoof en de suggestie dat de rechtse regering ook een bijdrage levert aan de achterlijke opvattingen over vrouwen, die tot geweld kunnen leiden. Schoof samen met Tate al vóór het onderzoek verantwoordelijk stellen voor het geweld tegen vrouwen, is mij te voorbarig. Werd hier een langjarig en ernstig maatschappelijk probleem gebruikt om het een onwelgevallig kabinet in de schoenen te schuiven?
En er valt nog meer op aan het voorstel van de Amsterdamse D66-fractie. Het vrouwbeeld van jonge mannen zal niet alleen via sociale media negatief worden beïnvloed; ideeën over gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen zijn niet overal gemeengoed. Sterker: in nogal wat culturen worden vrouwen als minderwaardig en ondergeschikt aan mannen gezien. En die culturen wonen ook in Nederland.
D66 en de andere partijen ter linkerzijde lopen graag met een grote boog om dit multiculturele ongemak heen. Maar met het negeren ervan wordt het geweld tegen vrouwen niet minder. Uit cijfers van het CBS over 2022 blijkt dat mannen met een Marokkaanse en Antilliaanse achtergrond oververtegenwoordigd zijn in seksuele misdrijven, bedreiging, stalking en mishandeling. In de opvoeding van deze jongens gaat iets heel erg mis.
’Intimidatie van jonge vrouwen op straat wordt niet minder’
Het onderzoek van de gemeente Rotterdam naar seksuele straatintimidatie (2017) laat dezelfde oververtegenwoordiging zien. Het Rotterdamse onderzoek concludeert teleurgesteld dat het intimideren van meisjes en jonge vrouwen op straat niet minder wordt.
Dertig jaar geleden al constateerde de regiopolitie Amsterdam-Amstelland de allochtone oververtegenwoordiging onder zedendelinquenten. De oorzaak daarvan werd gezocht in een normenvacuüm waarin jongens opgroeiden. „Door de gebrekkige integratie krijgen zij heel andere opvattingen mee dan wat in Nederland gangbaar is. Zij raken gedesoriënteerd tussen wat zij thuis horen en de vrijheid die ze op tv en op straat zien. Gelijkheid van vrouwen zegt hen weinig”, aldus Mohamed Sini van de Nederlandse Gezinsraad destijds in Trouw.
Het zijn geen teksten die je tegenwoordig nog vaak tegenkomt in de media. Culturele verschillen worden alleen gevierd; wanneer ze voor een minderheid negatief uitvallen, blijft het stil.
Culturele achtergrond daders blijft onvermeld
We zien hetzelfde bij de jarenlange bestrijding van het anti-homogeweld in de grote steden. De culturele achtergrond van daders – die een wezenlijke rol speelt in hun oordeel over homoseksuelen – blijft in het debat en in de pers onvermeld. Er wordt verwezen naar ’jongeren’ en het heil moet komen van nog meer regenboogvlaggen en nog meer voorlichting. Ook over anti-homogeweld moeten we concluderen dat het niet minder wordt.
Ik feliciteer D66 met dit initiatief. Maar om een vruchteloze herhaling van zetten te voorkomen, zou ik de gemeente Amsterdam op het hart willen drukken zich niet te verschuilen achter vage termen als ’ideologisch extremisme’ en ’conservatieve wind’, maar de ongemakkelijke werkelijkheid in het volle daglicht te zetten en daders en ouders hun achterlijke opvattingen over vrouwen en homoseksuelen met alles wat u dertig jaar lang heeft nagelaten, te ontnemen.
Deze column verscheen op 16 oktober 2024 in De Telegraaf
Reactie plaatsen
Reacties